老實說, 我對他的話有點反感, 他話中所表達的意思也令我感到政府短視。我強烈感覺到曾先生的一番話偏向暗示 "古蹟只為香港人回憶之用, 需要大量補貼, 會阻礙香港經濟發展甚至拖垮經濟", 這對於一個經濟穩健的社會不會造成什麼大影響, 但現今香港經濟仍未站穩, 人人一聽見關於錢的東西便耳朵靈敏, 聽見會令錢流失的東西神經反射系統更靈敏, 防禦機制自動開動: 「要不惜一切保住錢!經濟已經不好了, 還理那沒用的古蹟幹嘛? 」為什麼一個政府領導人, 會發表一段這麼鄙視古蹟的話語? 這就是給香港的信? 不知「香港」聽了, 會有什麼感覺?

(閱讀全文)

         經過昨天博客上的討論Cream那件事之後, 發現香港有心人仍然不少, 也更意識到, 堅持對抗有問題的東西不是愚蠢, 只要堅持, 效果一定會慢慢浮現。

         學校有座朱铭先生的雕塑, 下面有他的題詩:「地獄在人間, 人間有天堂。問君何處去,但憑一念間」。

         希望我們在對抗現實社會各種問題的時候, 永遠堅持好的一念。

(閱讀全文)

      這幾天有一則新聞, 說《壹本便利》渲染兒童色情, 找少女組合「Cream」中一個只有十四歲的成員穿半透明和濕透的睡衣拍照, 配以「初熟」等字眼，予人很強的性誘惑云云......哦! 又是這本不知所謂的東西! 這本屢次觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》的刊物仍然能在報攤出現簡直是「香港的一個動人奇跡」!   (激動, 不是感動)

(閱讀全文)

       上週回香港, 一過關後上火車, 便看見兩個中年女人在吵架, 為的也只是雞毛蒜皮的碰撞問題, 本以為是偶然, 但待了幾天, 每天都看見有人為小事大動肝火, 發現好像根本沒有人意識到或願意忍讓一下的時候, 我便感到有點心寒。香港人的壓力已大到隨時"爆煲" 的地步了嗎?我們曾經很自豪擁有的人情味去了那裡? 在各大討論區都閙得熱哄哄的 "巴士阿叔" 事件, 原來不是獨立事件? 我們興高采烈的把那短片造成多個" 有趣" 版本, 但有多少人看到背後隱藏的社會危機與嚴重性?

      另一個很深刻的印象是感覺香港人愈來愈人群導向 ( crowd- oriented?), 即是不理什麼, 只會做所有人都在做的, 迪士尼開幕時我們一窩蜂湧去, 現在天水圍的濕地公園也一樣, 我很懷疑在頭一天湧去的人是不是真的那麼熱切地愛護大自然? 遲一點去會有問題? 還有為什麼我們參觀濕地公園也要遺下垃圾? 我認為那比在旺角街頭遺下垃圾更可惡, 因為誰都知道會破壞那裡的環境。沒垃圾箱其實不是藉口, 有公民意識的肯定會把垃圾帶在身邊, 等有垃圾箱的時候才拋棄。

      老實說, 我是香港人, 但我並不看好香港, 覺得它現在走的是一個惡性循環, 而這個循環一旦開始, 要撥亂反正就很難。在內地讀書, 發現很多內地同學都以為香港是天堂, 是一個要什麼有什麼, 市民都能呼風喚雨的地方, 只有我們香港人自己才知道那是怎麼一回事, 說穿了我們還不是跟他們一樣, 活得像螻蟻, 有時還可能更差。不過我不會去說什麼, 因為反正他們沒有親眼看過, 也不會明白, 而且說得太多也很容易變成人家口中" 唱衰香港的人"。

       林奕華之前有一套書, 叫 " 等待香港" , 書名起得真不錯, 我也在靜靜等待, 希望夢想中的那一天會降臨。

-------------------------------------------------------------------------------------------

京試場裝手機截訊器

【本報訊】本港中學會考日前傳出考生「借廁遁」用手機上網作弊，北京市教育部門為免有類似情況發生，將在中、高考期間在各試場安裝手機截訊器，如果考生帶手機進入試場，截訊器會將手機的信號截住，不能打電話、發短訊。該截訊器只對考場發揮功能，不會影響附近民眾。

「探測狗」防出貓
《北京娛樂信報》指，前日召開的北京市教育考試招生工作電視電話會議上，北京市教育考試院表示，為防考生通過手機等方式作弊，將建設教育考試遠程電子巡查系統，並會在全市各個公開試設置手機截訊器。

此外，北京市內部分試場會給監考員分發「手機探測狗」。這個「手機探測狗」是手機電波探測器，在探測器的三十米範圍內，每當有手機收發訊息、撥出接受電話時，就會發出「咇咇」聲。針對去年有部分考生以小型無線偷聽器，在試場內聽取外邊提供的答案，考試院會在試場設置信號探測器。

-----------------------------------------------------------------------------------------

[資料來源 : 太陽報電子報 http://the-sun.orisun.com/main.html]

看報導後想到一些跟內容無關的東西 : 某些香港人的盲目。

誰說內地一定比香港差?

有時候,內地會先知先覺一點, 進取一點, 雖然不知成效。

我不是想說我們一定要支持什麼,我只想說我們要客觀。

在(自恃)公平公正一點的香港裡, 許多香港人要學的, 偏偏是公平、公正、客觀、不帶歧視的眼光, 多少帶點諷刺。

      昨天狠狠地批評了考評局, 卻忘了說其實傳媒也有問題, 現今香港某些傳媒喜歡一看見誰沉就踩誰是人所共知的, 今次考評局再次疏忽, 恰恰給這些傳媒一個 "死踩爛踩"的機會, 頭條圖文並茂, 以報導事實真相為美名作唯恐天下不亂之事, 在沒有確實的 "出貓" 人數的數據支持下說得好像他們已確知有大批人"出貓"一樣。考生是在這件事上是被牽連者, 當然會擔心, 於是看見這樣的報導, 便很容易以為那真是事實真相, 於是又在網絡討論區上愈說愈大件事! 這跟香港人喜歡起哄的心態是暗暗相合的。

      綜合整件事, 我認為考評局應該嘗試自己出卷或用能截斷考場附近電子訊號的裝置( 我認為要考生入試場前交出手提電話不是一個好方法, 你怎麼肯定考生只有一部手提電話?),而考生則應學會不要人云亦云,在不清楚真實的數據前不要隨便信任何一樣假設, 考評局有漏洞當然要批評以望改進, 但不要因為他們有漏洞而忽略了"出貓" 的嚴重性(無論考試多麼不公平, 有多少漏洞, "出貓" 仍然是錯的。)更重要的是不要因為這樣而跌入另一個圈套裡面, 成為某些人炒作新聞的工具, 那是比會考課程更重要的一個學習。

【東方日報專訊】中學會考英文科考試又再次爆出考評局向考生提供作弊途徑的荒謬事件。前日舉行的會考英文科（課程乙）試卷二考試中，考評局在其中三個部分的試題上，附印網址顯示試題出處，導致不少考生藉詞如廁，趁機利用手機上網「出貓」尋找標準答案，事件成為各大小討論區熱話，有考生更形容事件損害八萬名應考此卷考生的公正評分。教育界和應屆考生齊轟考評局荒謬和疏忽，要求考評局負上全責。

本報昨日收到逾百個自稱應屆會考考生的人士投訴，矛頭直指香港考試及評核局，內容指今年會考英文科（課程乙）試卷二，試卷內的填充、多項選擇題及改正錯誤等三部分試題，竟附印試題出處的網址。其中佔全卷二十二分的多項選擇題部分，更是原文照錄，直接將文章從一英語網站中抄出，連帶網頁內文及網址亦一併刊印在試卷上，並無半點刪減或遮掩。

一名應屆會考生向本報透露，一個三百人的試場，就有八個考生幾乎同一時間舉手要求去洗手間。當監考員批准考生如廁時，只會跟隨考生到洗手間門口等候，讓考生自行進入洗手間內如廁，無形中提供機會，讓有關考生在廁格內利用備有無線上網功能的手機，瀏覽該印在試卷上的網址，查找標準答案。該名考生指出，實際上網時間只需五至十分鐘，「如廁出貓」也不容易被發現。大部分向本報投訴的考生都力指考評局的做法對守法考生不公，並對考評局感到失望。中五會考生陸同學更怒稱：「我一考完試，步出試場，已聽到好多考生話試卷印上網址，已即時扮去廁所上網搵答案，今次多項選擇題一定晒。」

考評局死撐 促拿出作弊證據

教育評議會副主席何漢權狠批，考評局竟將公開試試題來源網址刊印在試卷上，做法有疏忽之嫌，對部分未有「出貓」的考生並不公平。何漢權質疑：「考評局如果唔要版權，點會將試題來源網址印埋落份卷上面？根本就無需要！」

考評局副秘書長張永明答覆本報查詢時否認當局在事件中疏忽，他指出，本港法例賦予考評局權力，可在毋須知會對方情況下，引用他人文章作為試題，故當局會在文章中列出文章出處。張永明強調作弊與試題印上網址無關，若有考生能拿出具體證據，證明有考生藉如廁為名，到洗手間以手機作弊，會將作弊考生的所有科目考試資格取消。

考評局發言人則補充，試場主任會在開考前鄭重公布，要求考生將隨身物品包括手機放入攜來的背囊、書包或手袋內，並將書包或袋子放在椅子下。此外，發言人亦證實根據現時政策，若有考生要求如廁，監考員都只會跟隨該考生至廁所門口，而且難以規限考生如廁時間。

[來源 :   http://hk.news.yahoo.com/060505/10/1nkc9.html]

        由於我妹妹今年有考會考英文B卷,所以我有試題在手了解事件, 試卷內所有篇章都有註明來源, 其中一篇的網址來源特別易記 : http://www.stoptextbully.com, 而且很明顯是原文照錄 !

        我真不明白考評局的人究竟有多少智慧? 一篇很明顯是原文照錄的文章還要附帶網址, 那不是引人 "出貓" 嗎? 而且我認為他們最錯的地方不是附網址,而是從網上直接抄錄作試題!! 網上的東西一定有人看過, 有人沒看過, 那剛巧在考前看過這網址的考生豈不是一樣 "有著數" ? 即是說這考試是連最基本的公平都確保不了的。

        為什麼出卷人可以這樣不費吹灰之力地原文抄錄? 出卷的人人工有多少? 難道少得連出一份自己擬的試卷都會 "蝕底" ? 難道他們沒有能力自己出一份? 難道他們沒有想過現在的考生會知道這漏洞? 還是他們笨得要人投訴才知道有漏洞?

        最令人失望的,是他們事後的解釋  : 若有考生能拿出具體證據，證明有考生藉如廁為名，到洗手間以手機作弊，會將作弊考生的所有科目考試資格取消。( 見報導紅字)  

        智力正常的人都知道, 那時候人人在考試, 又沒有人可跟如廁的考生去廁格, 看著他如廁, 又不可以立即查考生的手提電話上網記錄, 試問可以有什麼證據呢? 要推搪, 可否找個好點的藉口? 這個藉口, 很無賴......說句 "我們會嘗試調查一下", 打一下官腔, 好像還好點。

        一錯, 再錯, 三錯...... 被人指出錯誤後, 繼續錯!

        真令人難以理解~

滅貧運動途人踩場 促新移民返大陸
搶咪喊﹕勿叫香港納稅人養你﹗

(《明報》2006年4月3日)



圖：一名女途人（圖中持藍袋者）在社區組織協會舉辦消除兒童貧窮簽名運動時「踩場」，強搶社區幹事施麗珊手上的咪，斥罵在場的貧窮學童，指他們因父母取綜援，要注定「一世捱窮」。（郭慶輝攝）

【明報專訊】專扶持弱勢社群的社區組織協會昨與約10名兒童於深水街頭舉辦「消除兒童貧窮簽名運動」，要求政府協助低收入學童，其間卻有途人「踩場」，喝斥這班新移民的兒童「返大陸」，更搶去團體的揚聲器，喊道﹕「不要叫我們香港納稅人供養你﹗」社區組織協會其後報警，事件方告平息。

謾罵10分鐘 學童嚇得目瞪口呆

社區組織協會昨舉辦「消除兒童貧窮簽名運動」，希望政府資助學前和高中教育，約有10多名兒童呼籲途人簽名，簽名運動開始約10分鐘後，有途人圍觀，其間，一名女途人先行「發難」，對一班年僅8至10歲的兒童，兩度奪去社協社區幹事施麗珊手中的咪，喊道﹕「你阿爸阿媽取綜援，你們就注定一世都窮﹗」在場有數名市民和應，指罵在場小朋友。其後，一名男士更站在這班兒童面前，手指說﹕「你們哪裏來，就返回哪裏，不要叫我們這班香港納稅人來供養你﹗」被街坊謾罵10分鐘，在場的貧學童也嚇得目瞪口呆，不懂反應。施麗珊於是報警求助，警方到場前，罵學童的男女已散去，事件才告平息。

[資料來源 : http://www.seechuen.com/blog/?postid=331]

在記憶回收筒看到這段新聞.

真想知道這位女士在罵人的時候,有沒有想過那些兒童的感受?

內地人是不是個個都來香港後拿綜援,我沒做過調查.不敢妄加評論,但若真的拿綜援又代表一定是懶人嗎?

我們不歡迎內地人嗎?那我們為什麼歡迎且鼓勵內地有錢的人來自由行和投資移民?

你可以肯定沒有香港人騙綜援嗎?為什麼我們不罵騙綜援的香港人?

就算真要發表感受,也不應該罵小孩吧 ? 若果是紋身大漢, 不知這位女士又敢不敢罵?

在罵人的時候, 請清醒一點, 對事不對人, 不要人云亦云,  不要再反智下去了,  好嗎?

      我們, 不是罪大惡極 ;  我們, 只是無力。

【本報訊】亞洲電視昨晚不理包括徐步高妻子在內的市民強烈反對聲音，堅持播出特備節目《徐步高事件實錄》，並料有「雙位數」的收視率。廣播事務管理局在節目未播出前，已接獲二百四十宗投訴，打破電視節目未播出前接獲最多投訴紀錄，廣管局今日會研究節目內容，再決定投訴是否可跟進。

徐妻親向廣管局投訴
徐步高的妻子昨午在節目播出前，親向廣管局及亞視投訴，認為亞視重播○一年徐步高與她參加該台遊戲節目《百萬富翁》的片段，是「監生剝奪我私隱權」，徐太又提出，當年是她報名參加遊戲，並非丈夫「爭住出風頭」，不明白亞視重播片段的理由。

亞視發言人證實接獲徐太的投訴，表示擔心節目播出後會對家人造成傷害，亞視經研究後決定只會客觀及公正地報道案件經過，並取消心理專家分析徐的性格環節，以免有批判之嫌。至於昨晚共有多少人收看該節目，發言人表示，收視並非亞視的考慮因素，但估計有「雙位數」收視率。

《徐步高事件實錄》的重點部分是在節目末段，重播徐步高夫婦當年參加《百萬富翁》贏得六萬元的足本片段，其中徐太整個人已「打格仔」，徐太的聲音亦經過特別處理。

理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華直斥亞視無電子傳媒應有的責任，今次在反對聲中仍播出節目是「發死人財」。雖最後在壓力下並無加插心理學家分析，但他稱片段播出來對案情無幫助，只會對死者家人造成困擾。

---------------------------------------------------------------------------------------

[資料來源 : http://the-sun.orisun.com/channels/news/20060326/ 太陽報網頁3月26日報導]

      很心痛......香港什麼時候變成這樣?

      或許香港早就變成這樣。

      各報章媒體把人的痛苦無情販賣,一具具因自殺或意外而死的屍體爭相變成頭條。他們的痛苦,他們背後的故事被扭曲放大至變形,變成了商人賺錢的工具,市民機械式的罵,罵完以後仍然追看,並把它們作為茶餘飯後的話題......

      夠了吧?你們麻木了嗎?

      我不知有沒有人跟我一樣? 在隱約的潛意識裡,看見香港在沉淪......